モーセは存在したのか？
-
- 0
モーセが実在の人物であったという考えは、聖書の信頼性に直接結びついています。旧約聖書と新約聖書の両方が彼を実際の人物として言及しており、彼はキリストの変容の場面にも登場します。聖書の正確性を証明する多くの証拠は、同様にモーセが実在の人物であったことを示しています。
モーセの存在に疑問を投げかける試みは、常に聖書を否定することから始まります。この見解は、旧約聖書の記述が完全にフィクションであるか、モーセというキャラクターを作り出すために大幅に編集されたと仮定しています。モーセに言及する古代の記録は「聖書以外には」存在しないと主張する人々は、聖書が自動的に無効な情報源であるかのようにその声明を限定しなければなりません。批評家たちは通常、モーセの存在を完全に否定することは歴史や考古学的に意味をなさないため、ほぼ確実に「モーセのような人物」がいたことを認めます。
モーセはエジプトの歴史記録には言及されていませんが、考古学者たちはまた、エジプトの歴史家たちが自己矛盾的で、ファラオにとって不都合なものは日常的に無視していたことを指摘しています。40年間砂漠で過ごした後、彼らの国を破壊するために戻ってきた奴隷についてエジプトの公式記録が言及しなかったことは、まったく驚くべきことではありません。
同時に、出エジプト記の出来事を裏付ける考古学的証拠もあります。その証拠には、飢饉、血、火、昆虫などの疫病について語るイプウェル・パピルスが含まれます。また、カフンという町での大規模な奴隷人口と急速な避難を示す考古学的発見も含まれます。その時代のファラオと出来事に関連する証拠も、聖書の記述と一致しています。
モーセの存在に対するさらなる証拠を要求することは、合理性を超えるでしょう。それはまた、他の主要な歴史的人物に対して存在する証拠のレベルをはるかに超えるでしょう。30世紀以上前の直接の証拠が残っていることを期待するのは特に愚かです。モーセのような人物について私たちが証拠を持っているという事実自体が注目に値します。特に出エジプト記に記述された出来事、そして一般的に聖書を裏付ける証拠があるため、モーセが実在の歴史的人物であったと信じる十分な理由があります。
モーセが実在の人物であった̆…
モーセが実在の人物であった̆…