Religion Answer

MicroevolutionとMacroevolutionの違いは何ですか？

ミクロ進化は、議論の余地のない、よく記録された、自然に起こる生物学的現象です。それは毎日起こっています。これは、既存の遺伝情報が、有性生殖や遺伝子変異を通じて再配置され、損なわれ、あるいは失われる過程であり、それによって集団内で比較的小さな（「ミクロ」な）変化が生じます。長毛の犬が短毛の子犬を産むのは、ミクロ進化の例です（後でその理由を見ていきます）。

マクロ進化は、ミクロ進化の理論的な外挿であり、新しい遺伝情報の導入を必要とするため、やや議論の多い概念です。これは、大規模な（「マクロ」な）変化を生み出すと考えられています。両生類が爬虫類に進化したり、爬虫類が鳥類に進化したりするのは、マクロ進化の例です。

マクロ進化は重要な概念です。なぜなら、ダーウィン主義者は、これがすべての生命が共通の原始的な祖先から進化したという彼らの考えのメカニズムであると信じているからです。ミクロ進化が小規模な（「ミクロ」な）生物学的変化であるのに対し、マクロ進化は大規模な（「マクロ」な）生物学的変化であるため、多くのダーウィン主義者は、マクロ進化は時間をかけたミクロ進化的変化の蓄積に過ぎないと主張します。表面上、これはミクロ進化の合理的な外挿です。そのため、ダーウィン主義者はしばしばミクロ進化の証拠をマクロ進化の証拠として引用します。しかし、マクロ進化には新たな遺伝情報の追加が必要であるため、既存の遺伝情報の再配置、損傷、または喪失だけではマクロ進化は生じません。言い換えれば、どれだけミクロ進化が起こってもマクロ進化は生じないのです。ダーウィン主義者はこの二つの間に誤った相関関係を描いています。ここで、ミクロ進化とマクロ進化の両方を詳しく見ていきましょう。

**ミクロ進化**

まずミクロ進化から始めましょう。例えば、犬のゲノムには長毛の遺伝子（H）と短毛の遺伝子（h）の両方が存在するとします。最初の犬は両方の遺伝子（Hh）を持っていたと想像してください。もし2匹のHhの犬が繁殖すると、一方の犬のHhの半分が他方の犬のHhの半分と有性生殖を通じて結合し、子犬には4つの可能な結果が生じます：HH、Hh、hH、そしてhhの子犬です。

ここで、長毛のH遺伝子が優性遺伝子で、短毛のh遺伝子が劣性遺伝子だとします。つまり、犬が両方の遺伝子を持っている場合、長毛のH遺伝子だけが発現し、犬は長毛になります。したがって、2匹の長毛Hhの犬が繁殖すると、3匹の長毛の子犬（HH、Hh、hH）と1匹の短毛の子犬（hh）が生まれる確率が高いです。2匹の長毛の犬が短毛の子犬を産むのは、既存の遺伝情報の再配置によって集団内に変化が生じた例（つまりミクロ進化）です。

もし長毛Hhの犬と短毛hhの犬が繁殖すると、2匹の長毛の子犬（HhとhH）と2匹の短毛の子犬（hhとhh）が生まれる確率が高いです。もし2匹の短毛hhの犬が繁殖すると、短毛hhの子犬だけが生まれます。そして、この短毛hhの犬のグループが長毛HH、Hh、hHの犬から隔離されると、長毛H遺伝子へのアクセスを完全に失い、「隔離された遺伝子プール」になります。犬の場合、隔離された遺伝子プールは「純血種」と呼ばれます。同様に、長毛HHの犬のグループが短毛h遺伝子から隔離されると、純血種と見なされます。一方、長毛HhとhHの犬は「雑種」と呼ばれます。人間のブリーダーは何千年もの間、この生物学的現象を利用し、外見に基づいて交配する犬を選び、時間をかけて特徴を強調または弱めることで新しい品種を生み出してきました。

**遺伝子変異**

次に、長毛Hhの集団内で、遺伝子変異が長毛H遺伝子の発現を妨げ、その変異が集団内で何度も再生産されたと想像してください。以前は長毛だった集団は、有性生殖による遺伝子の再配置ではなく、遺伝子変異によって短毛になります。

遺伝子変異によるミクロ進化のもう一つの重要な例は、昆虫の集団が特定の農薬に耐性を持つようになる場合や、細菌が抗生物質に耐性を持つようになる場合です。これらの場合、変異によって昆虫や細菌は毒と相互作用する酵素を生成する能力を失います。そのため、農薬や抗生物質は効果を発揮しません。しかし、昆虫や細菌は新たな遺伝情報を得るわけではなく、それを失います。したがって、これはしばしば誤解されるようにマクロ進化の例ではなく、ミクロ進化の例です。生物物理学者のリー・スペトナー博士が説明するように、「分子レベルで調べられたすべての変異は、生物が情報を失い、得ていないことを示しています。」（「カエルから王子へ」、Keziah Filmsによるドキュメンタリー、1998年）

**マクロ進化**

次にマクロ進化を見ていきましょう。ダーウィン主義者は、すべての生命が遺伝的に関連しており、共通の祖先から進化したと信じています。最初の鳥類と最初の哺乳類は爬虫類から進化し、最初の爬虫類は両生類から進化し、最初の両生類は魚類から進化し、最初の魚類はより低い形態の生命から進化し、というように、最初の単細胞生物にまで遡り、それが無機物から進化したと考えられています。[覚えておくべき頭字語はFARMです：魚類（Fish）から両生類（Amphibian）、爬虫類（Reptile）、哺乳類（Mammal）。]

最初の単細胞生物は人間のためのすべての遺伝情報を持っていなかったため、人間が原始的な単細胞生物から最終的に進化するためには、途中で多くの遺伝情報が追加される必要がありました。新たな遺伝情報の導入による変化が「マクロ進化」です。

マクロ進化が議論の的であり、理論的なままである理由は、完全に新しい遺伝情報がゲノムに追加される既知の方法がないからです。ダーウィン主義者は遺伝子変異がそのメカニズムを提供することを期待してきましたが、これまでのところそうではありません。スペトナー博士が再び説明するように、「私はネオダーウィンモデルが大規模な進化（つまりマクロ進化）を説明できるとは本当に信じていません。彼らが本当に説明できないのは、情報の蓄積です。…そして、それは数学的レベル、つまり理論的にあり得ないだけでなく、実験的にも情報を追加する変異は一つも見つかっていません。実際、私が見たすべての有益な変異は情報を減らし、情報を失います。」（同上）

**創造論 vs. 進化論**

創造論者が進化を信じていないと言うとき、彼らはミクロ進化について話しているのではありません。彼らはマクロ進化を指しています。ミクロ進化は信頼できる観察可能な科学的現象です。創造論者が信じていないのは、ダーウィンのミクロ進化を外挿したマクロ進化です。ミクロ進化とは異なり、マクロ進化の真の科学的証拠はなく、実際にはそれに反する重要な証拠があります。したがって、ミクロ進化とマクロ進化の区別は、創造論 vs. 進化論の議論に関心を持つ人々にとって重要なものです。

ミクロ進化は、議論の余地の&#x306…

ミクロ進化は、議論の余地の&#x306…