客観的真実とは何ですか？
-
- 0
何かが客観的であるとは、現実と一致していることを意味します。客観的真実とは、誰にとっても真実であるものであり、それに同意するかどうかに関係ありません。かつてこれは単に「真実」と呼ばれていました。
客観的は主観的の反対です。もし誰かが「1966年のフォード・マスタングは史上最もカッコいい車だ」と言ったら、その人は主観的な発言をしていることになります。それは単に一人の意見です。その発言を現実と照らし合わせて測定する方法はなく、他の人々の意見なしに評価することはできません。他の人々は、その発言を支持するか反対するかは、完全に彼ら自身の、同様に主観的な意見に基づいて決まります。主観的な発言が真実であると意味のある形で言うことは本当に不可能です。しかし、現代の言葉遣いでは、誰かが「それは私の真実だ」と言うかもしれませんが、これは主観主義に全く新しい解釈を加えるものです。かつては「私の真実」は「私の意見」とより正確に呼ばれていたでしょう。
客観的な発言は事実に基づいています。それは現実と明確に一致しており、誰かの感情や偏見に依存しません。もし誰かが「私は1966年のフォード・マスタングを所有している」と言ったら、その人は客観的な発言をしていることになります。もしその人がその車を所有しているなら、その発言は真実です。もし所有していないなら、その発言は偽です。その主張の真偽は主観的な意見に依存しません。
近年、客観的真実という概念そのものに対する攻撃が見られます。かつて客観的とされていたものが主観的とラベル付けされるようになりました。例えば、「神は存在する」という単純な発言は、過去には客観的な発言と認識されていました。人々は同意するか反対するかは別として、それを外部の現実に関する客観的な発言と見なしていました。ほとんどの人はその発言に同意していましたが、反対する無神論者でさえ、それを客観的に扱いました——その発言は真実か偽かのどちらかでした。
過去30年ほどの間に、新しい反応が一般的になりました。「神は存在する」という発言を客観的な発言として扱うのではなく、多くの人がそれを主観的なものとして扱うようになりました。同意や反対の代わりに、「それはあなたの真実だ。あなたにとっては神は存在するかもしれないが、私にとっては存在しない」といった反応が返されるかもしれません。焦点は客観性（現実世界の物事との一致を求める）から主観性（発言する主体に依存する）に移りました。今日では、宗教や神学に関するすべての発言を単なる意見の主観的な発言と見なすことが一般的です——そしてもちろん、誰もが自分の意見を持つ権利があります。
さらに近年では、主観的な意見が客観的真実のレベルにまで引き上げられることが見られます。もし誰かが「彼の真実」や「彼女の真実」を受け入れるなら、他の人々もそれを「真実」として受け入れるべきだと考えられるようになりました——少なくとも特定の「政治的に正しい」問題においては。これは最近のトランスジェンダー問題の展開に見られます。何千年もの間、性別は客観的な問題と見なされていました——人は外部の、客観的で検証可能な基準に基づいて男性か女性かが決まっていました。しかし現在では、特定の文化的勢力が性別を主観的にしようとしています。男性が女性になると決めることは、単に「彼の真実」を受け入れることであり、文化的勢力が言わせたいように「彼女の真実」を受け入れることです。そして、トランスジェンダーの人の性別が「主観的」であるにもかかわらず、彼または彼女の主観的真実は、まるでそれが完全に現実に一致しているかのように、客観的として扱われなければなりません。もし誰かが、トランスジェンダーの人が選んだ性別が単に「彼らの真実」であるとほのめかしたら、その人はほとんど許されない罪を犯したことになります。主観的なものが客観的なもののレベルにまで引き上げられ、客観的なものが主観的なもののレベルにまで貶められています。世界は逆さまになっています。
しかし、現実には人々の意見に侵入する方法があります。どんなに努力しても、人々が客観的真実の概念から逃れることは不可能です。人が自分の性別を選ぶことができると言う人は、実際には客観的な発言をしていることになります。その発言は真実か偽かのどちらかです。その発言をする人は、これが単に「彼らの真実」であると同意しても満足しません。彼らは、これが誰にとっても真実である客観的な発言であると主張するでしょう。「客観的真実は存在しない」という発言でさえ、客観的な発言です。それをする人々は、それが現実と一致していると主張し、したがって客観的に真実であると主張しようとすることがよくありますが、それによって彼ら自身の主張を打ち消すことになります。
ポストモダニズムは、客観的真実の存在を否定する哲学的な運動ではありませんが、私たちがそれを確実に知ることができることを否定します。なぜなら、私たちは皆、私たちの判断を曇らせるさまざまな文化的勢力に影響を受けているからです。ポストモダンの考え方では、「私はこれが真実であると知っている」と言うことを許すのは無知とプライドだけです。しかし、ポストモダニストが「何かを確実に知ることは不可能だ」と言うとき、彼らは客観的な発言をしていることになります。もし何かを確実に知ることが不可能なら、彼らがそれを不可能だと知ることも不可能です。
要するに、事実と意見は異なります。客観的真実は（主観的な）意見の反対です。人々は特定の発言が客観的か主観的かを議論するかもしれません。もしそれが客観的なら、それが真実かどうかを議論するかもしれません。しかし、何があっても、客観的真実が存在するという事実から逃れることは不可能です。かつては、キリスト教徒の仕事は聖書の主張の真実性を示すことでした。しかし現在では、聖書の真実について話す前に、キリスト教徒はしばしば、特に宗教的な主張に関して、真実が実際に存在することを聞き手に説得しなければならないため、その仕事はより困難になっています。
何かが客観的であるとは、現ֹ…
何かが客観的であるとは、現ֹ…