Religion Answer

聖書は失われた都市アトランティスについて言及していますか？

アトランティス市は、紀元前360年頃にプラトンの著作で初めて言及された神話上の島国です。プラトンは、その情報をエジプトの神官がアテナイのソロン（紀元前638-558年）に与えた写本に基づいていると主張しました。アトランティスはイタリアと北アフリカを征服したが、アテナイによって押し戻されたとされています。その後まもなく、島は海に沈んだと言われています。

プラトンは『ティマイオス』と『クリティアス』の対話篇でアトランティスについて語っています。テキストでは、ソクラテスが完璧な社会が存在し得るかどうかを考え、クリティアスがアトランティスの物語を語ります。クリティアスによれば、アトランティスは長さ約230マイル、幅約340マイルで、ジブラルタルの岩の西側の大西洋に位置していました（アトランティス神話には他の可能性のある場所もあります）。神話によれば、ポセイドンの息子たち、特にアトラス（アトランティスの名前の由来）がそこに住んでいました。アトランティスは紀元前9600年頃に地震と洪水によって破壊されたとされています。プラトンの同時代人たちは、プラトンが本当にソロンの話を信じていたかどうかについて意見が分かれていました。初期キリスト教の学者クレメンスとテルトゥリアヌスは、アトランティスが実在したと考えていたようです。今日では、ソロンがエジプトの象形文字の日付を誤訳し、数百を数千と数えたのではないかという議論があります。もしソロンが誤っていたなら、アトランティスの破壊は紀元前1500年頃に近いことになります。

アトランティスの物語は、聖書の『創世記』とどのように関連するのでしょうか？いくつかの異なる推測があります：

1. **アトランティスは大洪水以前に存在した**。これは確かに島の物理的証拠の欠如を説明するが、プラトンの歴史的記述は説明しない。大洪水以前には、ジブラルタルの岩が存在しなかったはずであり、プラトンがアトランティスが征服したと主張した国々も存在しなかったはずである。物語がノアとその息子たちを通じて伝えられ、後の語り手が自分たちの地理に合わせて細部を変更した可能性がある。

2. **アトランティスは大洪水とバベルの塔の間に存在した**。『創世記』10:25には、「エベルに二人の息子が生まれた。一人の名はペレグであった。彼の時代に地が分かれたからである…」（『創世記』10:25、NASB）とある。この時間枠はバベルの塔（『創世記』11）を指すが、「分かれた」という言葉の使用は明確ではない。学者たちは、言語が分かれたのか、地そのものが分かれたのかを議論している。もしバベルの人々が散らばった直後に大陸が移動したなら、アトランティス島はその犠牲になった可能性がある。しかし、大洪水とバベルの間に、プラトンが描いたように、アトランティスが数世代にわたってヨーロッパとアフリカの大部分を征服する強大な国家になるための十分な時間はなかった。

3. **アトランティスはバベルの塔の後に存在した**。神話的に言えば、ポセイドンの父はクロノスである。クロノスの変種はキッティムである。キッティムはヤワンの息子で、ノアの孫（『創世記』10:4）である。キッティム族は次のように記述されている：「これらから海岸の民が広がった。[これらはヤペテの子孫である] 彼らの地において、それぞれの言語で、その家族の中に、その国々に」（『創世記』10:5、AMP）。アトラスはノアの曾々々孫を指す可能性がある。プラトンは、王国がアトラスの息子たちに何世代にもわたって受け継がれたと述べている。大洪水後の氷河期の終わりに海面が上昇し、島の柔らかい土壌が洗い流された可能性がある。プラトンの「浪費された体の骨だけが残っている」という記述と現在の地質学を組み合わせると、カナリア諸島、アゾレス諸島、またはマデイラ島がアトランティスの残骸である可能性がある。

しかし、現時点では、アトランティスが本当に存在したかどうかを知る方法はなく、地質学的調査も決定的なものを提供していません。聖書はアトランティスに言及しておらず、最初の言及はプラトンの著作であり、聖書はプラトンの教えには触れていません。高度な建築と科学で知られるエジプト人がアトランティス人によって植民地化されたと言う人もいます（これはエジプト人と大西洋を隔てた南アメリカと中央アメリカの隣人たちとの類似性を説明するかもしれません）、しかし、その証拠は状況証拠に過ぎません。プラトンが単にほとんどユートピア的な社会の例として、曖昧な神話をリメイクした可能性も同様にあります。

アトランティス市は、紀元前360&#x…

アトランティス市は、紀元前360&#x…