神の存在を示す証拠はありますか？
-
- 0
神の存在を示す証拠があります。すべての人がその証拠を説得力があると感じたり、納得したりするわけではありませんが、それはそのような証拠が存在しないということを意味しません。神の証拠を否定する人々の多くは、無関係または不合理な形式の証明や確実性のレベルを要求します。論理、経験、そして経験的観察を見ると、神の存在を示す多くの証拠があります。
証拠を評価するには、それを適切に分類することが含まれます。目に見えず、物質的ではない神の「証拠」という考えに抵抗を示す人もいます。しかし、頑固な懐疑論者でさえ、論理の法則のような多くの無形の存在を認めています。論理は物質的でも目に見えるものでもありませんが、それでも「現実」と見なされ、認識され、検証されることができます。論理を見たり、機械的に定量化したりすることはできませんが、それが論理が存在しないという主張を正当化するわけではありません。同じことが、道徳のような他の概念にも程度の差はあれ当てはまります。
この点はまた、論理と哲学が神の存在に関する証拠を議論する際に関連していることを示しています。論理の法則の場合で示されたように、経験的な証明が説得力がないとしても、それが問題の主題が「現実」でないということを意味するわけではありません。経験的証拠が解釈に委ねられているからといって、神が存在する確率が減ることはありません。無形で非物質的で意味のある何かが実際に存在する可能性は少なくともあります。
それを念頭に置いて、神の存在を示すいくつかの広範なカテゴリーの証拠があります。どれも単独で神が存在することや聖書の神の描写が正確であることを証明するものではありません。しかし、それらを組み合わせると、聖書に描かれた神が現実であるという説得力のある議論を形成します。
人間には自然な「神の感覚」があります。歴史学者も人類学者も、何らかの超自然的な現実への信仰が、これまで生きてきたほとんどすべての人間に共通していることを認識しています。あらゆる形の高次の力や霊を完全に否定する人々の数は非常に少ないです。これは非常に「世俗的」な文化においても当てはまります。さらに、宗教の認知科学のような世俗的な研究分野は、そのような信念が人間の心の自然な状態に深く根付いていることを示唆しています。少なくとも、これは視覚や聴覚のような感覚が実際の現象を対象としているのと同じように、認識されるべき何かが存在することを示唆しています。
論理は神の存在を示しています。神の存在を示すいくつかの論理に基づく議論があります。存在論的議論のようなものは、特に説得力があるとは見なされていませんが、反駁するのは難しいです。他のもの、例えばカラム宇宙論的議論は、はるかに強力と見なされています。同じスペクトルに沿って、インテリジェントデザインのような概念——目的論的議論——は、観察から論理的な推論を行い、神の存在を主張します。
一般的な観察は神の存在を支持します。目的論的議論は、現実の多くの側面が意図的に配置されているように見えるために生じます。その証拠自体が、創造主の存在を示す非常に強力な指標となることがよくあります。ビッグバンはその典型的な例です。この理論は当初、あまりにも「宗教的」であるとして無神論者に抵抗されました。しかし、世俗的な科学によって示された非永続的な宇宙の概念は、聖書の最初の章でなされた主張を強く支持しています。
歴史、文学、考古学は神の存在を支持します。批判者がそれを好むかどうかにかかわらず、聖書は神の存在を示す有効な証拠です。単に「聖書がそう言っているから」ではなく、聖書が非常に信頼できることが証明されているからです。懐疑論者が受け入れないことを言っているという理由で、それを偏っていると片付けるのは合理的な反応ではありません。それは、ユリウス・カエサルを描写するすべての本を否定し、それからユリウス・カエサルを描写する記録はないと主張するのと同じくらい不合理です。聖書の信頼性とそれが世俗的な歴史や考古学と一致していることは、神の存在を議論する際に提起するのに合理的な点です。
個人的な経験は神の存在を支持します。明らかに、これらは特定の人々にとってのみ説得力があります。しかし、多くの人々が非常に個人的な方法で神を知り、理解するようになりました。それらの経験が他の証拠と一致する限り、それらを神の存在を示す証拠の一部として考慮するのは合理的です。
証拠は頑固さを克服することはありません。おそらく神の存在の証拠に対する最も弱い反応は、それを無視することです：「証拠はない」と主張することです。それと密接に関連しているのは、懐疑論者がその証拠を説得力がないと感じるという提案です。この種の主張は、証明に対する絶えず変化する閾値を伴うことがよくあります。ビッグバン理論の場合に起こったように、ある立場が事実上「証明」されたとしても、忠実な懐疑論者は常にその証明が実際に彼の基本的な見解を支持していると主張することができます。ある人の信仰が神の存在に関する確固たる証拠でないのと同じように、ある人の不信仰がその反対の確固たる証拠ではありません。これは特に、神の存在が個人の道徳や自律性のような問題に触れることを考えると当てはまります。聖書でも日常生活でも、十分な証拠を提示されながらも、それを頑固に無視する人々の例を見ることがよくあります（ローマ1:18–20; 詩篇19:1; ヨハネ5:39–40; ルカ16:19–31; ヤコブ2:19）。
経験、論理、歴史、科学、その他の分野から得られる知識を組み合わせると、神が存在するという十分な証拠があります。ありがたいことに、私たちは神との正しい関係を持つためにそのすべての証拠を見つけることを期待されていません。むしろ、私たちは見て理解できるものを吸収し、「求めよ……探せ……叩け」というプロセスに従う義務があります（マタイ7:7–8）。
神の存在を示す証拠がありま̅…
神の存在を示す証拠がありま̅…