Religion Answer

インテリジェントデザインと空飛ぶスパゲッティモンスターの信仰はどう違うのですか？

2005年、カンザス州教育委員会がダーウィンの進化論に加えてインテリジェント・デザインを教えることを要求した決定に抗議して、ボビー・ヘンダーソンは宇宙の超自然的な創造者として空飛ぶスパゲッティ・モンスターを信仰すると表明しました。ヘンダーソンはその後、皮肉を込めて、空飛ぶスパゲッティ・モンスター（別名スパゲディティ）が「ヌードリーな触手」で宇宙を創造したという彼の信念を要求しました。インテリジェント・デザイン理論を嘲笑する動機で、ヘンダーソンはこう書きました。「私たちは、これらの3つの理論が全国の科学教室で、そして最終的には世界中で等しい時間を与えられる時を楽しみにできると思います。インテリジェント・デザインに3分の1、空飛ぶスパゲッティ・モンスター主義に3分の1、圧倒的な観察可能な証拠に基づく論理的な推測に3分の1です。」

この始まりから、空飛ぶスパゲッティ・モンスター主義は皮肉たっぷりの「カルト」的フォロワーを獲得し、その支持者たちは自分たちを「パスタファリアン」と呼んでいます。パスタファリアン主義の支持者たちは、空飛ぶスパゲッティ・モンスターの存在を真剣に信じているわけではありません。むしろ、この模倣宗教の唯一の意図は、ダーウィンの進化論に代わる理論としてインテリジェント・デザインが学校で教えられることに反対することです。パスタファリアンたちは、もしインテリジェント・デザインが学校で教えられるなら、考えられるすべての起源理論も教えられるべきだと主張します。これは明らかに混乱と混沌を招くでしょう。

では、パスタファリアンたちは正しいのでしょうか？空飛ぶスパゲッティ・モンスターのアイデアは、宗教を教室に持ち込もうとするのがどれほど愚かであるかを示しているのでしょうか？その答えは断然ノーです。空飛ぶスパゲッティ・モンスター主義/パスタファリアン主義を生み出した全体の概念は、インテリジェント・デザイン理論が必ずしも文字通りの聖書的創造論と同じであるという誤った前提に基づいています。

しかし、インテリジェント・デザイン支持者たちの著作を調べる人々は、これが事実ではないことに気づきます。確かに、インテリジェント・デザイン理論を使って6日間の若い地球の創造論を科学教室に押し込もうとする人々もいますが、それはインテリジェント・デザイン理論の核心ではありません。

インテリジェント・デザイン理論は、その大多数の支持者が理解し、使用し、科学教室に導入しようとしているように、生物学的生命が自然主義的な真空の中で完全に生まれることができないほどの並外れた複雑さを示しているという考えです。科学が進歩すればするほど、宇宙とその中の生命が完全にランダムで、導かれず、設計されていない偶然の結果であることは明らかになります。

このインテリジェント・デザイン理論の理解は、文字通りの聖書的創造論と明らかに相容れます。しかし、それは聖書的創造論と同一ではありません。また、インテリジェント・デザインが必ずしも聖書的創造論に導かれるわけでもありません。実際、インテリジェント・デザインは聖書的創造論のための議論である以上に、有神論的進化論、指向性パンスペルミア、または他の非自然主義的起源理論のための議論でもあります。

空飛ぶスパゲッティ・モンスター主義の支持者たちは面白く、創造的で、風刺に優れていますが、そのシステムはインテリジェント・デザイン運動内の極少数派にのみ反対する議論であるという点で失敗しています。パスタファリアン主義は、インテリジェント・デザイン理論の核心的な議論に適用されることも、それを反証することもありません。インテリジェント・デザイン理論のどの含意が正しいかという問題は、科学教室よりも哲学や神学の教室に適した主題です。しかし、インテリジェント・デザイン理論自体は、自然主義的科学がインテリジェント・デザイナーの介入なしに宇宙とその中の生命がどのように存在するようになったかを示すことに失敗しているため、科学教室で提起されるべき有効な問題です。

2005年、カンザス州教育委員会が&#…

2005年、カンザス州教育委員会が&#…