若い地球創造説の証拠はありますか？
-
- 0
証拠の解釈は、ある程度主観的なプロセスです。なぜなら、証拠は常に複数の視点から見ることができるからです。警察の探偵は、犯罪現場を調べて、最も可能性の高い犯人を特定します。時には、証拠が一つの方向を指しているように見えても、後になって全く別の方向を指していたことが判明することもあります。証拠が一つの解釈しか持たないことは稀です。
古い地球創造論者は、宇宙論や地質学的なデータを検証し、宇宙が何十億年も前から存在していると結論づけます。一方、若い地球創造論者は、地球と宇宙が何十億年も前から存在しているように見えることを認めつつも、そのデータが誤って解釈されていると主張します。
多くの若い地球創造論者は、神が地球と宇宙を「年齢を持っているように見える」状態で創造したと信じています。これは、アダムとエバが大人として創造されたのと似ています。もし医者がアダムとエバを創造された翌日に診察したら、彼らはたった1日前に創造されたにもかかわらず、何十年も生きていると判断したでしょう。同様に、神は宇宙と地球を、創造された瞬間から生命を維持できるように成熟した状態で創造しました。そのため、宇宙は何十億年も経過しているように見えますが、実際には数千年しか経っていないのです。したがって、何十億年もの年齢を示す宇宙論、地質学、その他の科学的証拠は、実際には神が成熟した安定した宇宙を創造した結果としての「年齢の外観」を指し示しているのです。
一方、多くの古い地球創造論者は、「年齢の外観」という議論を拒否し、それを不必要で、場合によっては欺瞞的だと見なしています。なぜ神が、実際には若いのに古く見えるものを創造する必要があるのか？さらに、宇宙には何十億年を経なければ説明できない現象が多く存在し、それらは生命を維持するためには必要ありません。古い地球創造論者は、宇宙のすべてが何十億年を指し示しているのであれば、宇宙が実際に何十億年も前から存在していると受け入れるべきだと主張します。
両者は同じデータを検証し、解釈します。若い地球創造論者は、何十億年を指し示すものを、神が年齢の外観を持った宇宙を創造した証拠、または科学界がデータを誤解している例と見なします。一方、古い地球創造論者は、何十億年を指し示すものを、宇宙が実際に何十億年も前から存在している証拠と見なします。
したがって、大陸の侵食、地下流体圧力、地球の冷却、月の後退、ヘリウム拡散、放射性年代測定、地質学的柱、ビッグバン理論、赤方偏移、遠方の星の光など、あらゆる証拠について、若い地球創造論者と古い地球創造論者は、それぞれの視点を支持し、あるいは相手側を反証する形で説明できると信じています。
若い地球創造論の証拠はあるのか？可能性はあります。古い地球創造論の証拠はあるのか？可能性はあります。それは、どちらの視点が正しいかによって異なります。実際には、すべての証拠は、神が宇宙を創造したのがどれほど昔なのかという真実の方向を指し示しています。重要なのは、私たちがそのデータを正しく解釈することです。
証拠の解釈は、ある程度主観ݨ…
証拠の解釈は、ある程度主観ݨ…