Religion Answer

神は宇宙を創造したのか？

宇宙の起源に関する聖書の教えは、創世記1章1節に記されており、初めに神が天と地を創造されたと述べています。スティーブン・ホーキングはこの真理を回避しようとし（あるいは、少なくとも宇宙の始まりに関する問題において創造主を論理的に不要なものにしようとしています）、しかし彼の考えは新しいものではなく、むしろ無から何か（すなわち宇宙）を得ることを説明するための古典的な試みの最新版です。

ホーキングの主張の根拠は、重力の法則の存在にあります。物理学者にとって、重力に関連するエネルギーは負であり、ほとんどの普通の物体（野球のボール、車など）に関連するエネルギーは正であることが知られています。これらの正と負のエネルギーが相殺され、正味のエネルギーがゼロになることが可能です。同じエネルギー（またはゼロのエネルギー差）を持つ二つの状況は、物理的な意味で等しく好ましいと言えます。例として、キッチンの床にあるサッカーボールを考えてみましょう。ボールは冷蔵庫の横やストーブの横、テーブルの横に置かれることができますが、どこかに転がりたいとはしません。これは、サッカーボールがキッチンの床のどの位置にあっても同じエネルギーを持つため、どの位置も他の位置よりもエネルギー的に好ましいわけではないからです。

ホーキングは、宇宙の起源を同様の方法で想像しています。宇宙の創造を「正味のエネルギーがゼロのプロセス」と考えることが可能であるため、ホーキングはそれがどのように創造されたかを説明する必要はないと示唆しています。しかし、この推論は物理学に基づくものではなく、ホーキング自身の哲学的予測に基づいています。キッチンの床にあるサッカーボールの例では、ボールが床のどこに置かれても説明を必要としないと想像することは可能ですが、サッカーボールとキッチンの床が無から生じたと言うことは全く別のことです。

ホーキングがこの問題に取り組む試みは、哲学者にとって何ら新しいものではありません。これはエピクロス哲学における最も古い問題の一つです：「無からは何も生じない」（ラテン語で「ex nihilo nihil fit」）。ホーキングの考えは、二つの物理的状況（宇宙が存在するかしないか）がエネルギー的に等価であることを示すかもしれませんが、因果関係の問題には何も取り組んでいません。サッカーボールがストーブの横ではなく冷蔵庫の横に置かれている理由を説明する必要はありませんが、ボールがストーブから冷蔵庫に移動した場合には説明が必要です。物理学では、説明なしに変化は起こりません。哲学的な言葉で言えば、原因なしに結果は起こりません。

ホーキングの考えはこれに何も取り組んでいません。宇宙の起源の問題は以前と同じです。無から何かを得ることはできません。創造主の概念だけが、宇宙がどこから来たのかを適切に説明できます。さらに、ホーキングが「科学は宗教に常に勝つ」と述べた理由は「それが機能するからだ」というものであり、これは科学の哲学に対する根本的な誤解を露呈しています。真理は「何が機能するか」によって決定されるのではなく、それが私たちの周りの現実に合致するかどうかによって決定されます。特定の声明が「真実である」と言うとき、その声明の内容が実際に物事のあり方を説明していることを意味します。声明とそれが説明する現実との間のこのつながりは、個人とその心から独立しています。声明は真実であるか偽りであるかであり、特定の個人にとってそれが正しい状況を説明しているように見えるかどうかとは無関係です。これが、真理が客観的であると言うときに意味することです。声明の「真理値」は、個人の知識とは独立して持つ性質です。

しかし、特定の声明が真実か偽りかを判断しようとするとき（科学と宗教の両方で起こるように）、私たちが進む方法は、その声明を「それが機能するかどうか」を試すことです。例として、「すべての猫は茶色である」という声明が真実かどうかを判断したいとします。私たちは猫を集めてそれぞれを調べ、その声明に合致しない猫がいないかどうかを確認することで調査を始めることができます。それによってその声明が偽りであることがわかります。灰色の猫を一匹見つけるだけで、元の声明が偽りであることがわかります。すべての猫が茶色ではないのです。

しかし、もし私たちが見つけられたすべての猫が実際に茶色だったらどうでしょうか？明らかに、世界には多くの他の種類や色の猫が存在します。この場合、声明が「機能する」（私たちの調査から、すべての猫は茶色に見える）としても、それは明らかに偽りです。したがって、科学や宗教が「機能する」かどうかという問題は、これらの各分野における真理の問題とは完全に無関係です。真理は何が機能するかを注意することで発見されるかもしれませんが、声明が機能するように見えるからといって、それが真実であることを意味するわけではありません。

要約すると、ホーキングの推論は哲学的な根拠において失敗しています。ホーキングは神を特定の物理法則（重力）に置き換えようとしています。しかし、ホーキングは手元の重要な問題、すなわち物理法則の起源そのものに取り組んでいません。重力の法則はどこから来たのか、そして無がどのように何かを生み出すのか？物理法則は無ではありません。さらに、ホーキングが微調整の結論を逃れるために提唱する多数の宇宙の集合体の概念は、哲学的には不健全であり、形而上学的に動機づけられており、有神論的解釈よりも節約的ではありません。

なぜ人類は、宇宙の創造において神が何らかの役割を果たしたことを排除しようとするのでしょうか？それは非常に単純です。人類は神を憎み、神の法に従いたくない、あるいは自分の行動に対して責任を負いたくないのです。パウロがローマ人への手紙1章で書いているように、「彼らは神を知っていながら、神として崇めず、感謝もせず、彼らの考えはむなしくなり、彼らの愚かな心は暗くなりました。彼らは自分たちが賢いと主張しましたが、愚か者となり、不死の神の栄光を、死すべき人間や鳥や獣や這うものの像と交換しました。」

宇宙の起源に関する聖書の教えは、創世記1章1節に記されており、初めに神が天と地を創造されたと述べています。スティーブン・ホーキングはこの真理を回避しようとし（あるいは、少なくとも宇宙の始まりに関する問題において創造主を論…

宇宙の起源に関する聖書の教えは、創世記1章1節に記されており、初めに神が天と地を創造されたと述べています。スティーブン・ホーキングはこの真理を回避しようとし（あるいは、少なくとも宇宙の始まりに関する問題において創造主を論…