コヒーレンス理論とは何ですか？
-
- 0
真理の整合性理論、または整合主義は、真理は特定の命題の集合との整合性の中に見出されると主張します。つまり、ある考えがより大きく複雑な信念体系に論理的に適合し、何も矛盾しない場合、その考えが「真実」であると知ることができるというものです。信念体系のさまざまな部分が一緒に見られると、それらは整合し、統一され、これが少なくともその信念体系内での真理の基盤を提供します。真理の整合性理論によれば、偽であるものは、既存の信念の枠組み内で引き起こす矛盾によって識別できます。真理の整合性理論を支持した哲学者には、ライプニッツ、スピノザ、ヘーゲルなどがいます。
真理の整合性理論がどのように機能するかを説明するために、子供が「2 + 2 = 4」と教えられることを考えてみましょう。これが真実かどうかを判断するために、子供はすでに持っている信念体系を通してその考えをスクリーニングします。彼は先生が正直だと信じており、自分の経験が信頼できると信じています。先生がテーブル上の2つのブロックにさらに2つを加えると、彼は4つを数えます。したがって、彼は「2 + 2 = 4」という考えを受け入れます。その概念は、彼がすでに真実と受け入れているものと整合しているからです。
逆に、ある男性が家に幽霊がいると言われたが、彼はそのニュースを拒否します。なぜなら、それは彼がすでに持っている生死やスピリチュアリティに関する信念と矛盾するからです。幽霊や幽霊騒ぎの考えは、彼の既存の信念体系と整合しません。その結果、彼は幽霊説を偽であると考えます。
真理の整合性理論は、その主な競合理論である真理の対応理論とは異なります。対応理論は、真理とは現実に対応するものであると述べています。つまり、真実の声明は物事を実際のありのままに説明します。真理は現実と一致し、それが人の信念の枠組みと整合するかどうかは関係ありません。
真理の整合性理論は、私たちが通常新しい情報をどのように処理するかを説明する点で役立ちますが、何かが真実か偽りかを本当に教えてくれるわけではありません。対応理論との関係では、整合主義には少なくとも2つの欠点があります。まず、「真理とは整合するものである」という声明は、現実に対応する声明として提供されています。したがって、整合主義者は、自分が信じていることを表現するために対応理論に依存しなければなりません。
整合主義のさらなる弱点は、一連の声明や命題が内部的に一貫している場合でも、それらが偽である可能性があるということです。つまり、命題は真実ではない何かのための議論を提示します。子供は2と1が同じ数字を書く別の方法だと信じているかもしれませんし、彼の信頼する先生はブロックを使った手品で彼に検証可能な経験を与えるかもしれません。その場合、子供は2 + 1 = 4を受け入れるかもしれません。なぜなら、それは彼の操作された信念体系と整合しているからです。しかし、対応理論によれば、2 + 1が4に等しくなることは決してありません。
結局のところ、真理の対応理論は、真理の整合性理論や他の提案された真理理論よりも優れています。真理の対応理論は客観性に基づいており、真理の整合性理論は主観性に基づいています。さらに、すべての非対応理論は自己矛盾しています。それらは、対応理論を暗示しています。なぜなら、行われている議論は真に存在するもの、つまり現実に対応していると言われているからです。
真理の整合性理論、または整合主義は、真理は特定の命題の集合との整合性の中に見出されると主張します。つまり、ある考えがより大きく複雑な信念体系に論理的に適合し、何も矛盾しない場合、その考えが「真実」であると知ることができる…
真理の整合性理論、または整合主義は、真理は特定の命題の集合との整合性の中に見出されると主張します。つまり、ある考えがより大きく複雑な信念体系に論理的に適合し、何も矛盾しない場合、その考えが「真実」であると知ることができる…