Religion Answer

進化論の欠点は何ですか？

キリスト教徒と非キリスト教徒の両方が、進化論が正確かどうかについて疑問を抱くことがよくあります。進化論に疑問を呈する人々は、進化論支持派から「非科学的」または「後進的」とレッテルを貼られることがあります。時として、進化論に対する一般的な認識は、それがすべての疑いを超えて証明されており、科学的な障害が何も残っていないかのように思われることがあります。しかし実際には、進化論には科学的に疑わしい点がいくつか存在し、それらは進化論が完全に確立された理論ではないことを示しています。

進化論は科学的に批判される方法が多くありますが、そのほとんどは非常に具体的なものです。遺伝的特性、生態系、進化系統樹、酵素の特性など、進化論と整合しにくい事実は無数に存在します。これらの詳細な説明は非常に専門的であり、このような要約の範囲を超えています。一般的に言えば、科学はまだ分子レベル、遺伝子レベル、さらには生態学的レベルで進化がどのように機能するかについて、一貫した支持可能な答えを提供していないと言えます。

進化論の他の欠点は、3つの基本的な領域に分けることができます。まず、「断続平衡説」と「漸進主義」の矛盾です。次に、「微進化」を「巨進化」に投影する際の問題です。そして、哲学的な理由から非科学的に進化論が誤用されてきた不幸な方法です。

まず、「断続平衡説」と「漸進主義」の矛盾があります。自然主義的な進化がどのように起こるかについて、2つの基本的な可能性があります。進化論のこの欠点は、これら2つの考えが互いに排他的であるにもかかわらず、両方の証拠が存在するために生じます。漸進主義は、生物が比較的安定した速度で突然変異を経験し、初期の形態から後の形態へと「滑らかな」移行が起こることを意味します。これは進化論から導き出された当初の仮定でした。一方、断続平衡説は、突然変異の速度が一連の独特な偶然に大きく影響を受けることを意味します。そのため、生物は長期間の安定を経験し、短期間の急速な進化によって「断続」されます。

漸進主義は化石記録によって矛盾しているように見えます。生物は突然現れ、長期間にわたってほとんど変化を示しません。過去1世紀にわたって化石記録は大幅に拡大され、より多くの化石が発見されるにつれて、漸進主義は否定されているように見えます。化石記録における漸進主義のこの明白な否定が、断続平衡説を促しました。

化石記録は断続平衡説を支持しているように見えますが、再び重大な問題があります。断続平衡説の基本的な仮定は、同じ大きな個体群から来るごく少数の生物が、同時にいくつかの有益な突然変異を経験するというものです。すぐに、これがどれほどあり得ないことかがわかります。その後、それらの少数の個体は主な個体群から完全に分離され、その新しい遺伝子が次の世代に引き継がれることになります（これもまたあり得ない出来事です）。生命の多様性を考えると、このような驚くべき偶然が常に起こらなければならないことになります。

断続平衡説のあり得ない性質はそれ自体が語っていますが、科学的研究もそれがもたらす利益に疑問を投げかけています。大きな個体群から少数の個体を分離することは、近親交配を引き起こします。これにより、繁殖能力の低下や有害な遺伝的異常などが生じます。本質的に、「適者生存」を促進するはずの出来事が、生物を弱体化させるのです。

一部の主張にもかかわらず、断続平衡説は漸進主義のより洗練されたバージョンではありません。それらは進化の背後にあるメカニズムとその振る舞いについて非常に異なる仮定を持っています。どちらも生命がどのようにしてこれほど多様でバランスの取れたものになったかについて満足のいく説明ではありませんが、進化がどのように機能するかについて他に合理的な選択肢はありません。

2つ目の欠点は、「微進化」を「巨進化」に拡張する際の問題です。実験室での研究は、生物が適応能力を持っていることを示しています。つまり、生物は環境によりよく適応するために生物学を変化させる能力を持っています。しかし、同じ研究は、そのような変化には限界があり、生物が根本的に変化していないことも示しています。これらの小さな変化は「微進化」と呼ばれます。微進化は、犬に見られるような劇的な変化をもたらすことがあります。すべての犬は同じ種であり、どれほど多様性があるかがわかります。しかし、最も積極的な繁殖でさえ、犬を他の何かに変えることはありません。繁殖によって犬がどれだけ大きく、小さく、賢く、毛深くなれるかには限界があります。実験的には、種が自身の遺伝的限界を超えて変化し、他の何かになることを示唆する理由はありません。

しかし、長期的な進化には「巨進化」が必要です。これは大規模な変化を指します。微進化はオオカミをチワワやグレートデーンに変えますが、巨進化は魚を牛やアヒルに変えます。微進化と巨進化の間には規模と効果において大きな違いがあります。進化論のこの欠点は、実験が多くの小さな変化が1つの種を別の種に変える能力を支持していないことです。

最後に、進化論の誤用があります。これはもちろん科学理論の欠点ではありませんが、非科学的な目的のために進化論が誤用されてきた方法における誤りです。生物学的生命についてまだ多くの疑問が残っており、進化論はそれらに答えていません。それにもかかわらず、進化論を生物学的説明から形而上学的な説明に変えようとする人々がいます。進化論が宗教、スピリチュアリティ、または神を否定すると主張するたびに、彼らは進化論をその限界を超えて拡張しています。公平かどうかは別として、進化論は神に対して恨みを持つ人々によって反宗教的なマスコットとして乗っ取られてきました。

全体的に見て、進化論に疑問を抱くための科学的な理由は多くあります。これらの欠点は科学によって解決されるかもしれませんし、最終的には進化論を完全に葬り去るかもしれません。どちらが起こるかはわかりませんが、私たちが知っているのはこれです：進化論はまだ確立されておらず、合理的な人々が科学的に疑問を呈することができるということです。

キリスト教徒と非キリスト教&#x5F9…

キリスト教徒と非キリスト教&#x5F9…