Religion Answer

Как креационизм объясняет рудиментарные органы?

Примечание: для простоты в этой статье используются термины “создание” и “креационизм” в отношении особого, непосредственного создания организмов в их нынешних формах, в отличие от постепенного развития организмов с течением времени из предыдущих форм. Некоторые концепции креационизма включают как божественное вмешательство, так и макроэволюцию, но, ради краткости, термины используются так, как описано.

Если животные были созданы и не эволюционировали, почему у них есть рудиментарные органы? То есть, зачем Богу создавать животное с частями, которые ему не нужны? Некоторые органы называются “рудиментарными”, потому что предполагается, что они являются “рудиментом” — остатком — от более ранней эволюционной формы. Термин “рудиментарный” подразумевает отсутствие текущего использования, цели или функции. Часто приводимые примеры “рудиментарных” органов у человека — это аппендикс, копчик и соски у мужчин. Критики креационизма утверждают, что эти части тела бесполезны и скорее являются результатом предыдущей биологической формы, чем особого творения.

Первый вопрос, который нужно рассмотреть, — действительно ли рассматриваемые органы являются рудиментарными. Если орган выполняет функцию, то он не рудиментарный. Фактическое изучение так называемого рудиментарного органа часто показывает, что он не так уж бесполезен.

В течение многих лет человеческий аппендикс считался классическим примером рудиментарного органа или, по крайней мере, частью тела с плохим дизайном. Аппендикс иногда удаляют без каких-либо заметных побочных эффектов из-за воспаления или опухолей. Это, якобы, является доказательством того, что аппендикс — это избыточный орган. Однако более поздние исследования показали, что роль аппендикса заключается в хранении полезных бактерий, которые используются для восстановления микрофлоры пищеварительной системы после болезни. Хирургическое удаление все еще необходимо в случае инфекции, но этот орган, на самом деле, не лишен цели в конструкции тела. (См. Martin, L. G., “What is the function of the human appendix? Did it once have a purpose that has since been lost?” Scientific American, 21 октября 1999, www.scientificamerican.com/article/what-is-the-function-of-the-human-appendix-did-it-once-have-a-purpose-that-has-since-been-lost.)

Аналогично, копчик часто считался рудиментарным — недоразвитым остатком “хвоста”, который был у наших предков (отсюда и популярное название “копчик”). Но копчик далеко не бесполезен; на самом деле, он служит важной точкой соединения для различных сухожилий и мышц. Он также стабилизирует тело, когда человек сидит в вертикальном положении. Копчик демонстрирует дизайн, и без него нам было бы трудно. (См. Smallwood, L., M.D., et al., “Coccydynia: An Overview of the Anatomy, Etiology, and Treatment of Coccyx Pain,” Ochsner Journal, весна 2014; 14(1): 84–87, www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC39630.)

Если “рудиментарный” орган, кажется, не приносит реальной пользы, следующий вопрос заключается в том, есть ли веская причина включать его в структуру тела. Критики креационизма иногда указывают на наличие сосков у мужчин как на бессмысленное при особом творении. Мужчины не производят молоко, так зачем им уязвимые органы, которые не служат полезной цели? Один из ответов на это — большая эффективность дизайна.

Почти каждая модель автомобиля доступна в нескольких различных комплектациях или пакетах аксессуаров. За большую стоимость можно добавить лучшие функции — с дополнительными переключателями, кнопками или циферблатами на приборной панели. Было бы дорого и расточительно для производителя создавать уникальную приборную панель для каждого набора опций. Для этого потребовался бы совершенно другой набор инструментов, машин и деталей для каждой версии, не говоря уже о дополнительных записях и контроле качества. Наиболее эффективное использование оборудования — сделать одну приборную панель для каждого автомобиля, независимо от комплектации, и те, у кого нет более дорогих опций, просто будут иметь заглушки на неиспользуемых отверстиях на панели.

Использование одного шаблона для производства различных версий одной и той же модели автомобиля иллюстрирует, почему у мужчин есть соски. “Механизм”, который создает человеческое тело, ДНК, не нуждается в дополнительной сложности совершенно разных конструкций груди для мужчин и женщин. Более эффективно, менее сложно и менее подвержено генетическим ошибкам просто иметь один “шаблон” для обоих полов, хотя у одного из них соски разовьют дополнительную функцию. То, что может показаться расточительством, на самом деле более эффективно, чем наличие специальных органов для каждого пола. (Для обсуждения дополнительной цели мужского соска см. Bergman, J., “Is the human male nipple vestigial?” Journal of Creation 15(2):38–41, август 2001, https://creation.com/is-the-human-male-nipple-vestigial.)

Многие из органов, которые предыдущие поколения считали бесполезными, теперь, как мы знаем, имеют цель. И некоторые особенности имеют смысл с точки зрения упрощенного генетического кода. В целом, эти два соображения объясняют существование “рудиментарных” органов с точки зрения особого творения. Учитывая мудрость Бога, мы знаем, что каждая особенность тела имеет какую-то цель, понимаем мы ее полностью или нет (см. Псалом 138:14).

Примечание: для простоты в этой статье используются термины “создание” и “креационизм” в отношении особого, непосредственного создания организмов в их нынешних формах, в отличие от постепенного развития организмов с течением времени из предыдущих форм. Некоторые концепции креационизма включают как божественное вмешательство, так и макроэволюцию, но, ради краткости, термины используются так, как описано. Если животные были созданы…

Примечание: для простоты в этой статье используются термины “создание” и “креационизм” в отношении особого, непосредственного создания организмов в их нынешних формах, в отличие от постепенного развития организмов с течением времени из предыдущих форм. Некоторые концепции креационизма включают как божественное вмешательство, так и макроэволюцию, но, ради краткости, термины используются так, как описано. Если животные были созданы…