Religion Answer

В чем разница между микроэволюцией и макроэволюцией?

Микроэволюция — это неоспоримый, хорошо задокументированный, естественно происходящий биологический феномен. Она происходит каждый день. Это процесс, при котором уже существующая генетическая информация перестраивается, искажается и/или теряется в результате полового размножения и/или генетических мутаций, что приводит к относительно небольшим («микро») изменениям внутри популяции. Примером микроэволюции может служить ситуация, когда две длинношерстные собаки производят короткошерстного щенка (мы рассмотрим, почему это так, чуть позже).

Макроэволюция — это несколько более спорная, теоретическая экстраполяция микроэволюции, которая требует введения новой генетической информации. Считается, что она приводит к крупномасштабным («макро») изменениям. Примером макроэволюции может быть превращение амфибии в рептилию или рептилии в птицу.

Макроэволюция — важное понятие, потому что дарвинисты считают, что это механизм, объясняющий их идею о том, что вся жизнь произошла от общего первобытного предка. Поскольку микроэволюция — это мелкомасштабные («микро») биологические изменения, а макроэволюция — крупномасштабные («макро») биологические изменения, многие дарвинисты утверждают, что макроэволюция — это просто накопление микроэволюционных изменений с течением времени. На первый взгляд, это разумная экстраполяция микроэволюции. Поэтому дарвинисты часто приводят доказательства микроэволюции в качестве доказательств макроэволюции. Однако, поскольку макроэволюция требует добавления новой генетической информации, никакая перестройка, искажение или потеря существующей генетической информации не приведет к макроэволюции. Другими словами, никакое количество микроэволюции не произведет макроэволюцию. Дарвинисты проводят ложную корреляцию между этими двумя процессами. Теперь мы рассмотрим как микроэволюцию, так и макроэволюцию более подробно.

### Микроэволюция

Начнем с микроэволюции. Предположим, например, что в геноме собак есть как ген длинной шерсти (H), так и ген короткой шерсти (h). Теперь представим, что самые первые собаки обладали обоими генами (Hh). Если две собаки Hh скрещиваются, половина Hh от одной собаки объединится с половиной Hh от другой собаки в результате полового размножения, и возможны четыре варианта потомства: щенки HH, Hh, hH и hh.

Теперь предположим, что ген длинной шерсти H является доминантным, а ген короткой шерсти h — рецессивным. Это означает, что если у собаки есть оба гена, будет выражен только ген длинной шерсти H, то есть у собаки будет длинная шерсть. Таким образом, если две длинношерстные собаки Hh скрещиваются, вероятность того, что у них будет три длинношерстных щенка (HH, Hh и hH) и один короткошерстный щенок (hh). Примером изменения внутри популяции, вызванного перестройкой уже существующей генетической информации (то есть микроэволюцией), будет ситуация, когда две длинношерстные собаки производят короткошерстного щенка.

Если длинношерстная собака Hh скрещивается с короткошерстной собакой hh, вероятность того, что у них будет два длинношерстных щенка (Hh и hH) и два короткошерстных щенка (hh и hh). Если две короткошерстные собаки hh скрещиваются, они произведут только короткошерстных щенков hh. И если эта группа короткошерстных собак hh изолируется от длинношерстных собак HH, Hh и hH, они полностью потеряют доступ к гену длинной шерсти H и станут «изолированным генофондом». В случае с собаками изолированные генофонды называются «чистокровными». Аналогично, если группа длинношерстных собак HH изолируется от гена короткой шерсти h, они будут считаться чистокровными. С другой стороны, длинношерстные собаки Hh и hH будут называться «дворнягами». Человеческие селекционеры эксплуатируют этот биологический феномен на протяжении тысяч лет, выбирая пары собак для спаривания на основе их внешнего вида, чтобы постепенно усиливать или ослаблять определенные черты и, таким образом, создавать новые породы.

### Генетические мутации

Теперь представим, что в популяции длинношерстных собак Hh генетическая мутация отключила экспрессию гена длинной шерсти H, и эта мутация повторялась снова и снова внутри популяции. Прежде длинношерстная популяция станет короткошерстной не из-за перестройки генов в результате полового размножения, а из-за генетической мутации.

Еще один важный пример микроэволюции через генетические мутации — это когда популяция насекомых становится устойчивой к определенному пестициду или когда бактерии становятся устойчивыми к антибиотикам. В этих случаях происходит следующее: благодаря мутации насекомые или бактерии теряют способность производить фермент, который взаимодействует с ядом. Следовательно, пестицид или антибиотик не оказывают эффекта. Но насекомые или бактерии не приобретают новую генетическую информацию; они теряют ее. Поэтому это не пример макроэволюции, как часто ошибочно интерпретируют, а микроэволюции. Как объясняет биофизик доктор Ли Спетнер: «Все мутации, которые были изучены на молекулярном уровне, показывают, что организм теряет информацию, а не приобретает ее». («От лягушки к принцу», документальный фильм Keziah Films, 1998)

### Макроэволюция

Теперь рассмотрим макроэволюцию. Дарвинисты считают, что вся жизнь генетически связана и произошла от общего предка. Считается, что первые птицы и первые млекопитающие произошли от рептилий; первые рептилии — от амфибий; первые амфибии — от рыб; первые рыбы — от более низкой формы жизни, и так далее, пока мы не дойдем до первого одноклеточного организма, который, как считается, произошел из неорганической материи. [Акроним для запоминания: FARM: Рыба (Fish) → Амфибия (Amphibian) → Рептилия (Reptile) → Млекопитающее (Mammal).]

Первый одноклеточный организм не обладал всей генетической информацией, необходимой для человека, поэтому, чтобы человек в конечном итоге произошел от примитивного одноклеточного организма, по пути должно было добавиться много генетической информации. Изменения, вызванные введением новой генетической информации, — это «макроэволюция».

Причина, по которой макроэволюция остается спорной и теоретической, заключается в том, что неизвестно, как полностью новая генетическая информация может быть добавлена в геном. Дарвинисты надеялись, что генетические мутации предоставят механизм, но пока этого не произошло. Как снова объясняет доктор Спетнер: «Я действительно не верю, что неодарвинистская модель может объяснить крупномасштабную эволюцию [то есть макроэволюцию]. Что они действительно не могут объяснить, так это накопление информации. …И это не только маловероятно на математическом уровне, то есть теоретически, но и экспериментально не было найдено ни одной мутации, которая действительно добавляет информацию. На самом деле, каждая полезная мутация, которую я видел, уменьшает информацию, она теряет информацию». (Там же.)

### Сотворение против эволюции

Когда креационисты говорят, что они не верят в эволюцию, они не имеют в виду микроэволюцию. Они имеют в виду макроэволюцию. Микроэволюция — это научный феномен, который достоверно наблюдается. То, во что креационисты не верят, — это дарвиновская экстраполяция микроэволюции в макроэволюцию. В отличие от микроэволюции, нет настоящих научных доказательств макроэволюции, и, на самом деле, есть значительные доказательства против нее. Поэтому различие между микроэволюцией и макроэволюцией важно для тех, кто интересуется дебатами о сотворении против эволюции.

Микроэволюция — э&#…

Микроэволюция — э&#…