Religion Answer

Что такое фидеизм?

Фидеизм — это идея о том, что религиозная вера и разум несовместимы друг с другом. Это точка зрения, согласно которой религиозная вера отделена от разума и не может быть с ним согласована. Согласно фидеизму, вера предполагает степень абсолютной уверенности и личной приверженности, которая выходит за рамки того, что может быть рационально обосновано. Поэтому человек не может и не должен искать доказательств религиозных убеждений.

Христианин, принимающий философию фидеизма, скажет, что рациональные и научные аргументы в пользу Бога не имеют значения, поскольку суть истинного христианства заключается в том, что люди спасаются исключительно верой. Рациональные способности человека испорчены грехом и ненадежны, а истины, изложенные в Писании, должны приниматься на веру, даже если они не могут быть подтверждены логикой или разумом. Проще говоря, это убеждение, что если бы можно было доказать существование Бога, то вера была бы не нужна или не имела бы значения.

Многие ранние работы по фидеизму появились как ответ на растущую зависимость от человеческого разума, популяризированную рационализмом. Одним из первых сторонников фидеизма был датский философ Сёрен Кьеркегор (1813–1855). Он считал, что, поскольку вера характеризуется абсолютной уверенностью и страстной личной приверженностью, она никогда не может быть поддержана разумом.

Чтобы обосновать свою точку зрения на соотношение веры и разума, Кьеркегор выдвинул три аргумента, первый из которых — это Аргумент приближения. Согласно Кьеркегору, аргументы никогда не могут доказать что-либо с абсолютной уверенностью, поскольку всегда возможно, что доказательства, поддерживающие аргумент, были неправильно истолкованы или произошла ошибка в рассуждениях. Он считал, что, поскольку вера требует абсолютной уверенности, которую невозможно достичь с помощью рациональных аргументов, вера всегда должна выходить за пределы доказательств и, следовательно, не может быть поддержана разумом.

Его второй аргумент — Аргумент отсрочки. Этот аргумент основан на его убеждении, что всегда существует возможность появления новых данных или доказательств, которые опровергнут предыдущие выводы. Поэтому, если бы мы основывали свою веру на рациональном научном исследовании, нам пришлось бы ждать вечно, пока не будут получены все данные. Чтобы обрести уверенность, которую требует вера, человек должен выбрать веру в то, что невозможно получить с помощью научного исследования.

Его третий аргумент — Аргумент страсти. Этот аргумент подчеркивает личную приверженность, присущую вере. Он считал, что, поскольку наши доказательства в лучшем случае несовершенны, вера в любой вывод сопряжена с риском. Он полагал, что вера, которая противоречит всем известным доказательствам, является самой ценной, потому что это самая рискованная вера из всех. Его точка зрения заключалась в том, что если бы у нас были неопровержимые доказательства существования Бога, то вера в Бога была бы незначительной и неинтересной. Другими словами, если бы мы могли доказать существование Бога с помощью доказательств или разума, то вера была бы не нужна.

Еще одним известным сторонником фидеизма был Блез Паскаль (1623–1662), французский математик, физик и религиозный философ. Он считал различные предложенные доказательства существования Бога не имеющими значения и вместо того, чтобы сосредотачиваться на них, предлагал скептикам рассматривать веру в Бога как бесплатный выбор, который может принести награду. Вместо того чтобы пытаться аргументировать существование Бога, он подчеркивал, что может быть полезно предположить, что Бог действительно существует. Его аргумент был представлен как ситуация, в которой выигрывают все. Если вы верите в Бога, и Он существует, вы выигрываете, а если вы верите в Бога, а Его нет, вы ничего не теряете. Это лучше всего видно в так называемом Пари Паскаля: «Либо Бог есть, либо Его нет. Если вы поставите на то, что Он существует, а Его нет, вы ничего не потеряете. Если Он существует, вы выигрываете всё. Поэтому ставьте на Бога. С точки зрения разума, вера в Бога — это равный шанс, но экзистенциальные кости сильно перекошены в пользу веры».

Христианский фидеизм имеет как сильные, так и слабые стороны. Одна из его сильных сторон заключается в том, что он правильно признает, что рациональные и логические аргументы не могут окончательно доказать существование трансцендентного Бога, как это раскрыто в Писании. Он также правильно признает, что ни доказательства, ни разум не являются адекватной основой для веры в Бога. Это потому, что вера основана на том, кто есть Бог, и на уверенности в Его обещаниях, а не на доказательствах Его существования.

С другой стороны, одним из недостатков христианского фидеизма является то, что вера, которая не является разумной и логичной, будет только такой сильной, как мы чувствуем в данный момент времени. Сила нашей веры тогда зависит от нашей собственной силы и, вероятно, будет колебаться в зависимости от обстоятельств. Однако вера, основанная на фактах, является разумной и логичной и, как таковая, имеет множество внешних доказательств, которые поддерживают и укрепляют ее. Понимание рациональных и логических основ нашей веры во Христа помогает заложить очень прочный фундамент, который поможет нам выстоять в жизненных бурях. Хотя мы не можем научно доказать существование Бога, у нас, безусловно, есть множество доказательств Его существования только в творении (Псалом 18:1–3; Римлянам 1:18–32).

Фидеизм — это идея о том, что религиозная вера и разум несовместимы друг с другом. Это точка зрения, согласно которой религиозная вера отделена от разума и не может быть с ним согласована. Согласно фидеизму, вера предполагает степень абсолютной уверенности и личной приверженности, которая выходит за рамки того, что может быть рационально обосновано. Поэтому человек не…

Фидеизм — это идея о том, что религиозная вера и разум несовместимы друг с другом. Это точка зрения, согласно которой религиозная вера отделена от разума и не может быть с ним согласована. Согласно фидеизму, вера предполагает степень абсолютной уверенности и личной приверженности, которая выходит за рамки того, что может быть рационально обосновано. Поэтому человек не…