Какой самый убедительный аргумент/доказательство в пользу разумного замысла?
-
- 0
Современные научные открытия предоставили поразительные доказательства разумного замысла в различных дисциплинах, от биологии до астрономии, от физики до космологии. Цель этой статьи — обобщить некоторые из основных аргументов.
**Каковы лучшие доказательства/аргументы в пользу разумного замысла? — Из биологии**
В последние годы Уильям Дембски разработал методологию, известную как «объяснительный фильтр», которая позволяет выводить наличие замысла из природных явлений, особенно живых организмов. Фильтр состоит из последовательности из трех вопросов «да/нет», которые помогают определить, можно ли приписать данное явление разумной причине. Согласно этому фильтру, если событие, система или объект являются продуктом разума, то они:
1. Будут случайными (не необходимыми).
2. Будут сложными.
3. Будут демонстрировать независимо заданный паттерн.
Таким образом, чтобы быть уверенным, что явление является результатом разумного замысла, оно не должно быть регулярностью, вытекающей из законов природы, или результатом случайности. По мнению Дембски, объяснительный фильтр подчеркивает важнейшее качество разумно спроектированных систем — заданную сложность. Другими словами, одной сложности недостаточно для указания на работу разумного агента; она также должна соответствовать независимо заданному паттерну.
Одним из наиболее убедительных доказательств замысла в биологии является открытие цифровой информации, присущей живым клеткам. Оказалось, что биологическая информация представляет собой сложную, неповторяющуюся последовательность, которая строго соответствует функциональным или коммуникационным требованиям. Это частично объясняет наблюдение Ричарда Докинза: «Машинный код генов поразительно похож на компьютерный». Как мы можем интерпретировать это сходство между информационным программным обеспечением — бесспорным продуктом сознательного разума — и информационными последовательностями, найденными в ДНК и других важных биомолекулах?
**Каковы лучшие доказательства/аргументы в пользу разумного замысла? — Из физики**
В физике концепция тонкой настройки Вселенной дополнительно поддерживает вывод о замысле. Тонкая настройка относится к уникальному свойству нашей Вселенной, при котором физические константы и законы сбалансированы на «лезвии бритвы», чтобы позволить возникновение сложной жизни. Точность, с которой физические константы должны соответствовать критериям, такова, что многие агностические ученые пришли к выводу, что за космической ареной действительно стоит некий трансцендентный замысел. Британский астрофизик Фред Хойл писал: «Здравый смысл при интерпретации фактов подсказывает, что сверхразум вмешался в физику, химию и биологию, и что в природе нет слепых сил, о которых стоит говорить. Числа, которые мы вычисляем из фактов, кажутся мне настолько ошеломляющими, что этот вывод почти не вызывает сомнений».
Одним из примеров тонкой настройки является скорость расширения Вселенной. Это значение должно быть точно сбалансировано с точностью до одной части на 10^55. Если бы Вселенная расширялась слишком быстро, материя не смогла бы сформировать звезды, планеты и галактики. Если бы она расширялась слишком медленно, Вселенная быстро коллапсировала бы до образования звезд.
Кроме того, соотношение электромагнитной силы и гравитации должно быть точно сбалансировано с точностью до одной части на 10^40. Если бы это значение было немного больше, все звезды были бы как минимум на 40% массивнее нашего Солнца. Это привело бы к слишком краткому и неравномерному горению звезд, что не позволило бы поддерживать сложную жизнь. Если бы это значение было немного меньше, все звезды были бы как минимум на 20% менее массивными, что сделало бы их неспособными производить тяжелые элементы, необходимые для жизни.
**Каковы лучшие доказательства/аргументы в пользу разумного замысла? — Из космологии**
Современные открытия в области космологии практически без сомнений подтвердили концепцию определенного начала Вселенной. Аргумент Калама гласит:
1. Все, что начинает существовать, имеет причину вне себя.
2. Вселенная начала существовать.
3. Следовательно, Вселенная имеет причину вне себя.
Сегодня у нас есть обширные данные, подтверждающие, что Вселенная имела начало. Учитывая закон причинности, должна существовать беспричинная первая причина, находящаяся вне пространства и времени. Эта первая причина, будучи беспричинной, должна быть вечной. Наблюдения за природой эффекта приводят к выводу, что первая причина должна быть достаточно разумной и мощной, чтобы создать пространство, материю и даже само время.
**Каковы лучшие доказательства/аргументы в пользу разумного замысла? — Заключение**
Эта статья представляет собой краткий обзор некоторых ключевых элементов, связанных с выводом о замысле. Цель — продемонстрировать широкую поддержку разумного замысла в различных дисциплинах, включая биологию, физику и космологию.
Современные научные открытия предоставили поразительные доказательства разумного замысла в различных дисциплинах, от биологии до астрономии, от физики до космологии. Цель этой статьи — обобщить некоторые из основных аргументов. **Каковы лучшие доказательства/аргументы в пользу разумного замысла? — Из биологии** В последние годы Уильям Дембски разработал методологию, известную как «объяснительный фильтр», которая позволяет выводить наличие замысла из…
Современные научные открытия предоставили поразительные доказательства разумного замысла в различных дисциплинах, от биологии до астрономии, от физики до космологии. Цель этой статьи — обобщить некоторые из основных аргументов. **Каковы лучшие доказательства/аргументы в пользу разумного замысла? — Из биологии** В последние годы Уильям Дембски разработал методологию, известную как «объяснительный фильтр», которая позволяет выводить наличие замысла из…