Religion Answer

Что такое движение KJV Only?

Многие люди имеют серьезные и обоснованные возражения против методов перевода и текстовой основы новых переводов и поэтому твердо выступают в пользу версии Библии Короля Иакова (KJV). Другие же убеждены, что новые переводы являются улучшением по сравнению с KJV как в своей текстовой основе, так и в методологии перевода. GotQuestions.org не хочет ограничивать свое служение только теми, кто придерживается позиции “Только KJV”. Также мы не хотим ограничиваться теми, кто предпочитает NIV, NAS, NKJV и другие переводы. Примечание: цель этой статьи — не оспаривать использование версии Короля Иакова. Скорее, она направлена на то, чтобы поспорить с идеей, что версия Короля Иакова — это единственная Библия, которую должны использовать англоговорящие люди.

Движение “Только KJV” утверждает, что оно верно Textus Receptus, сборнику греческих рукописей Нового Завета, завершенному в 1500-х годах. В разной степени сторонники “Только KJV” утверждают, что Бог направлял Эразма (составителя Textus Receptus), чтобы тот создал греческий текст, идеально совпадающий с тем, что изначально было написано библейскими авторами. Однако при более тщательном рассмотрении становится ясно, что сторонники “Только KJV” верны не Textus Receptus, а исключительно самой версии KJV. Новый Завет в версии New King James Version (NKJV) основан на Textus Receptus, как и KJV. Тем не менее, сторонники “Только KJV” называют NKJV столь же еретическим, как и NIV, NAS и другие переводы.

Помимо NKJV, были предприняты и другие попытки (например, KJ21 и MEV) внести минимальные обновления в KJV, лишь “модернизировав” устаревший язык, при этом используя те же самые греческие и еврейские рукописи. Эти попытки отвергаются почти так же решительно, как NKJV и другие новые переводы Библии. Это доказывает, что сторонники “Только KJV” верны самой версии Короля Иакова, а не Textus Receptus. У них нет желания или плана как-либо обновлять KJV. В KJV, безусловно, используется устаревший, архаичный английский язык, который иногда сбивает с толку современных англоговорящих читателей. Было бы довольно просто опубликовать обновленную версию KJV, заменив архаичные слова и фразы на современный английский язык XXI века. Однако любая попытка отредактировать KJV каким-либо образом вызывает обвинения со стороны сторонников “Только KJV” в ереси и искажении Слова Божьего.

Когда Библия впервые переводится на новый язык сегодня, она переводится на тот язык, на котором культура говорит и пишет сегодня, а не так, как они говорили и писали 400 лет назад. То же самое должно быть справедливо и для английского языка. Библия была написана на обычном, повседневном языке людей того времени. Современные переводы Библии должны быть такими же. Именно поэтому переводы Библии необходимо обновлять и пересматривать по мере развития и изменения языков. Движение “Только KJV” очень сфокусировано на английском языке в своем мышлении. Почему люди, читающие на английском, должны быть вынуждены читать Библию на устаревшем/архаичном английском, в то время как люди всех других языков могут читать Библию на современных/актуальных формах своих языков?

Наша верность должна быть направлена на оригинальные рукописи Ветхого и Нового Заветов, написанные на еврейском, арамейском и греческом языках. Только оригинальные языки являются Словом Божьим, как Он вдохновил его. Перевод — это лишь попытка взять то, что сказано на одном языке, и передать это на другом. Современные переводы превосходно передают смысл оригинальных языков и доносят его так, чтобы мы могли понять его на английском. Однако ни один из современных переводов не является идеальным. В каждом из них есть стихи, которые хотя бы в какой-то степени переведены неверно. Сравнивая и сопоставляя несколько разных переводов, часто легче понять, о чем говорит стих, чем при использовании только одного перевода. Наша верность должна быть направлена не на какой-либо один английский перевод, а на вдохновенное, безошибочное Слово Божье, которое передается Святым Духом через переводы (2 Тимофею 3:16-17).

Многие люди имеют &#…

Многие люди имеют &#…