Что креационисты думают о естественном отборе?
-
- 0
Естественный отбор считается выживанием наиболее приспособленных и часто путается с эволюцией. Однако, вопреки тому, что он рассматривается как доказательство эволюции и против креационизма, естественный отбор — это вполне разумный и «данный Богом» процесс, посредством которого мы наблюдаем определённый генотип (генетический состав организма или группы организмов), который существовал ранее и постепенно адаптировался к одной конкретной среде. Гены, которые уже существуют, — это те гены, которые всегда были, но определённые факторы окружающей среды действуют как давление отбора, устраняя другие генетические черты, которые являются неподходящими. Таким образом, те, кто несёт неподходящие генотипы, в конечном итоге удаляются из генофонда.
Лучшим примером естественного отбора в современной среде является берёзовая пяденица, Biston betularia. Эта бабочка адаптировалась через изменения в генотипе — не в результате случайной или спонтанной мутации, как предпочли бы эволюционисты — к наличию двух разных внешних видов или «черт» внутри этого вида. Пятнистая разновидность живёт в сельской местности на поверхностях, покрытых лишайником. Их «пятнистый» внешний вид развился так, чтобы быть невидимыми для птиц. В городах, где больше загрязнения, поверхности темнее, и там обитает меланическая форма. Эти два типа принадлежат к одному виду, но факторы окружающей среды создали давление «отбора» для каждого типа, так что только один тип существует в каждой конкретной среде.
Очевидно, что пятнистые типы пядениц быстро замечались в городах птицами и другими хищниками, что делало их лёгкой добычей. Однако в популяции было небольшое количество тёмных особей, которые были менее заметны и выжили, чтобы передать свои черты, что со временем привело к «генофонду», состоящему преимущественно из тёмных бабочек. Окружающая среда оказывает лишь косвенное влияние; наличие одного конкретного аллеля приводит к отбору одного благоприятного генотипа. Этот генотип позволяет выживать наиболее приспособленным.
Именно потому, что естественный отбор благоприятствует «предсуществующим» генетическим чертам в любой конкретной среде или ситуации, креационисты могут согласиться с этим процессом. Очевидно, что существует множество аргументов против эволюции, но сам факт, что естественный отбор позволяет проявление генетического материала, который мог никогда не проявиться из-за рецессивности или разбавления другими, более сильными чертами, предполагает, что Бог предоставил средства для выживания в изменяющихся условиях. Если что-то, естественный отбор был бы более распространён после потопа из-за быстрого изменения климатических условий. Несмотря на все последствия, которые Грехопадение привнесло в творение, Всевышний обладал удивительной способностью предвидеть необходимость процесса, который обеспечил бы продолжение жизни на земле, о которой Он продолжает заботиться (Псалом 23:1; Иов 12:7-9).
Естественный отбор считается выживанием наиболее приспособленных и часто путается с эволюцией. Однако, вопреки тому, что он рассматривается как доказательство эволюции и против креационизма, естественный отбор — это вполне разумный и «данный Богом» процесс, посредством которого мы наблюдаем определённый генотип (генетический состав организма или группы организмов), который существовал ранее и постепенно адаптировался к одной конкретной среде.…
Естественный отбор считается выживанием наиболее приспособленных и часто путается с эволюцией. Однако, вопреки тому, что он рассматривается как доказательство эволюции и против креационизма, естественный отбор — это вполне разумный и «данный Богом» процесс, посредством которого мы наблюдаем определённый генотип (генетический состав организма или группы организмов), который существовал ранее и постепенно адаптировался к одной конкретной среде.…