Religion Answer

Какие есть недостатки в теории эволюции?

Христиане и нехристиане часто задаются вопросом, является ли теория эволюции точной. Те, кто выражает сомнения в этой теории, часто получают ярлыки «ненаучных» или «отсталых» от некоторых сторонников эволюции. Иногда кажется, что популярное восприятие эволюции сводится к тому, что она доказана без всяких сомнений и не имеет научных препятствий. В действительности же в теории существует немало научных изъянов, которые дают основания для скептицизма. Конечно, ни один из этих вопросов не обязательно опровергает эволюцию, но они показывают, что теория далека от завершенности.

Есть множество способов, с помощью которых эволюцию можно критиковать с научной точки зрения, но большинство этих критических замечаний весьма специфичны. Существуют бесчисленные примеры генетических характеристик, экологических систем, эволюционных деревьев, свойств ферментов и других фактов, которые очень трудно согласовать с теорией эволюции. Подробное описание этих аспектов может быть весьма техническим и выходит за рамки такого краткого обзора. В целом можно сказать, что наука еще не предоставила последовательных ответов на вопрос о том, как эволюция работает на молекулярном, генетическом или даже экологическом уровне в последовательной и подтверждаемой форме.

Другие недостатки теории эволюции можно разделить на три основные области. Во-первых, это противоречие между «прерывистым равновесием» и «градуализмом». Во-вторых, это проблема проекции «микроэволюции» в «макроэволюцию». В-третьих, это неудачный способ, которым теория была ненаучно использована по философским причинам.

Во-первых, существует противоречие между «прерывистым равновесием» и «градуализмом». Есть две основные возможности того, как может происходить натуралистическая эволюция. Этот недостаток теории эволюции возникает потому, что эти две идеи взаимно исключают друг друга, и тем не менее есть свидетельства, указывающие на обе из них. Градуализм предполагает, что организмы испытывают относительно стабильную скорость мутаций, что приводит к более или менее «плавному» переходу от ранних форм к поздним. Это было первоначальное предположение, выведенное из теории эволюции. Прерывистое равновесие, с другой стороны, предполагает, что скорость мутаций сильно зависит от уникального набора совпадений. Поэтому организмы будут испытывать длительные периоды стабильности, «прерываемые» короткими всплесками быстрой эволюции.

Градуализм, кажется, противоречит данным окаменелостей. Организмы появляются внезапно и демонстрируют мало изменений в течение длительных периодов. Данные окаменелостей значительно расширились за последний век, и чем больше окаменелостей находят, тем больше градуализм кажется опровергнутым. Именно это явное опровержение градуализма в данных окаменелостей привело к появлению теории прерывистого равновесия.

Данные окаменелостей могут казаться поддерживающими прерывистое равновесие, но опять же, здесь есть серьезные проблемы. Основное предположение прерывистого равновесия заключается в том, что очень немногие существа, все из одной большой популяции, испытают несколько полезных мутаций одновременно. Сразу видно, насколько это маловероятно. Затем эти немногие особи полностью отделяются от основной популяции, чтобы их новые гены могли быть переданы следующему поколению (еще одно маловероятное событие). Учитывая огромное разнообразие жизни, такие удивительные совпадения должны происходить постоянно.

Хотя маловероятная природа прерывистого равновесия говорит сама за себя, научные исследования также вызывают сомнения в его преимуществах. Отделение нескольких особей от большей популяции приводит к инбридингу. Это приводит к снижению репродуктивной способности, вредным генетическим аномалиям и так далее. По сути, события, которые должны способствовать «выживанию наиболее приспособленных», вместо этого калечат организмы.

Несмотря на заявления некоторых, прерывистое равновесие не является более утонченной версией градуализма. У них очень разные предположения о механизмах эволюции и о том, как эти механизмы ведут себя. Ни одна из них не является удовлетворительным объяснением того, как жизнь стала такой разнообразной и сбалансированной, и тем не менее нет других разумных вариантов того, как может работать эволюция.

Второй недостаток — это проблема распространения «микроэволюции» на «макроэволюцию». Лабораторные исследования показали, что организмы способны к адаптации. То есть живые существа обладают способностью изменять свою биологию, чтобы лучше соответствовать своей среде. Однако те же исследования показали, что такие изменения могут зайти только так далеко, и эти организмы не изменились фундаментально. Эти небольшие изменения называются «микроэволюцией». Микроэволюция может привести к некоторым радикальным изменениям, таким как те, что наблюдаются у собак. Все собаки относятся к одному виду, и можно увидеть, насколько велико их разнообразие. Но даже самое агрессивное разведение никогда не превратило собаку во что-то другое. Существует предел того, насколько большой, маленькой, умной или волосатой может стать собака в результате разведения. Экспериментально нет оснований предполагать, что вид может выйти за пределы своих генетических ограничений и превратиться во что-то другое.

Однако долгосрочная эволюция требует «макроэволюции», которая относится к этим крупномасштабным изменениям. Микроэволюция превращает волка в чихуахуа или дога. Макроэволюция превратила бы рыбу в корову или утку. Между микроэволюцией и макроэволюцией существует огромная разница в масштабе и эффекте. Этот недостаток теории эволюции заключается в том, что эксперименты не поддерживают способность множества мелких изменений превращать один вид в другой.

Наконец, есть ошибочное применение эволюции. Это, конечно, не недостаток научной теории, а ошибка в том, как теория была использована в ненаучных целях. Существует еще очень много вопросов о биологической жизни, на которые эволюция не ответила. И тем не менее есть те, кто пытается превратить теорию из биологического объяснения в метафизическое. Каждый раз, когда человек утверждает, что теория эволюции опровергает религию, духовность или Бога, он выходит за пределы самой теории. Справедливо или нет, но теория эволюции была захвачена как антирелигиозный талисман теми, кто имеет зуб против Бога.

В целом, существует множество научно обоснованных причин сомневаться в теории эволюции. Эти недостатки могут быть разрешены наукой, или они могут в конечном итоге полностью уничтожить теорию. Мы не знаем, что произойдет, но мы знаем это: теория эволюции далека от завершенности, и разумные люди могут подвергать ее научному сомнению.

Христиане и нехристиане часто задаются вопросом, является ли теория эволюции точной. Те, кто выражает сомнения в этой теории, часто получают ярлыки «ненаучных» или «отсталых» от некоторых сторонников эволюции. Иногда кажется, что популярное восприятие эволюции сводится к тому, что она доказана без всяких сомнений и не имеет научных препятствий. В действительности же в теории существует немало…

Христиане и нехристиане часто задаются вопросом, является ли теория эволюции точной. Те, кто выражает сомнения в этой теории, часто получают ярлыки «ненаучных» или «отсталых» от некоторых сторонников эволюции. Иногда кажется, что популярное восприятие эволюции сводится к тому, что она доказана без всяких сомнений и не имеет научных препятствий. В действительности же в теории существует немало…